<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Комментарии на запись: Практика бюджетирования. Типичные ошибки</title>
	<link>https://insapov.ru/ordinary-budgeting-faults.html</link>
	<description>Автоматизация управления компаниями</description>
	<pubDate>Fri, 14 Dec 2007 09:15:09 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2</generator>

	<item>
		<title>От: Амиров Шамиль</title>
		<link>https://insapov.ru/ordinary-budgeting-faults.html#comment-71</link>
		<author>Амиров Шамиль</author>
		<pubDate>Tue, 28 Mar 2006 12:08:16 +0000</pubDate>
		<guid>https://insapov.ru/ordinary-budgeting-faults.html#comment-71</guid>
		<description>Хорошо, абстрагируемся от примеров, поскольку пример это не правило, а всего лишь вариант. 
 Причина неудобства разных систем в том, что в них нужно искусственно поддерживать _одинаковость_ справочников и, с большими или меньшими трудозатратами и рисками, _переносить_ данные. В разных модулях одной системы можно использовать _единые_ справочники, и при бух.закрытии в модуле учета _автоматически_ получать готовые данные в модуле бюджетирования.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Хорошо, абстрагируемся от примеров, поскольку пример это не правило, а всего лишь вариант.<br />
 Причина неудобства разных систем в том, что в них нужно искусственно поддерживать _одинаковость_ справочников и, с большими или меньшими трудозатратами и рисками, _переносить_ данные. В разных модулях одной системы можно использовать _единые_ справочники, и при бух.закрытии в модуле учета _автоматически_ получать готовые данные в модуле бюджетирования.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Инсапов Рафаэль</title>
		<link>https://insapov.ru/ordinary-budgeting-faults.html#comment-69</link>
		<author>Инсапов Рафаэль</author>
		<pubDate>Sun, 26 Mar 2006 15:15:45 +0000</pubDate>
		<guid>https://insapov.ru/ordinary-budgeting-faults.html#comment-69</guid>
		<description>Шамилю:
1. А что такое полная интеграция? На практике видел, когда два модуля одной системы работали настолько обособленно друг от друга, как будто две совершенно разные системы. Интеграция нужна чтобы уменьшить трудоемкость переноса учетных данных в систему бюджетирования. В данном случае интерация все-таки есть, хотя она и сделана многоступенчатой через Access и Excel. Ведь можно было сделать по-другому?

2. Иногда даже в учете используются разные системы. Ну не может быть учетной системы которая решает все задачи. Речь идет не о бухгалтерии, а о специфике какой-нибудь отрасли, какой-нибудь деятельности. И тогда используется специализированное ПО. И его надо интегрировать с существующими системами.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Шамилю:<br />
1. А что такое полная интеграция? На практике видел, когда два модуля одной системы работали настолько обособленно друг от друга, как будто две совершенно разные системы. Интеграция нужна чтобы уменьшить трудоемкость переноса учетных данных в систему бюджетирования. В данном случае интерация все-таки есть, хотя она и сделана многоступенчатой через Access и Excel. Ведь можно было сделать по-другому?</p>
<p>2. Иногда даже в учете используются разные системы. Ну не может быть учетной системы которая решает все задачи. Речь идет не о бухгалтерии, а о специфике какой-нибудь отрасли, какой-нибудь деятельности. И тогда используется специализированное ПО. И его надо интегрировать с существующими системами.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Амиров Шамиль</title>
		<link>https://insapov.ru/ordinary-budgeting-faults.html#comment-68</link>
		<author>Амиров Шамиль</author>
		<pubDate>Sun, 26 Mar 2006 14:42:00 +0000</pubDate>
		<guid>https://insapov.ru/ordinary-budgeting-faults.html#comment-68</guid>
		<description>Полностью согласен с пунктами "Ошибки при создании системы бюджетирования"
Рафаэлю: Видимо автор статьи называет это ошибкой по причине невозможности полной интеграции систем учета. Как тебе известно, интеграцию, например, SAP с PlanDesigner реализовать не удалось. Фактически существует только интеграция посредством Access и Excel, что увеличивает трудоемкость поддержки такой интеграции, время обработки данных и, самое главное, риски потери информации. Следовательно, автор все-таки прав.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Полностью согласен с пунктами &#8220;Ошибки при создании системы бюджетирования&#8221;<br />
Рафаэлю: Видимо автор статьи называет это ошибкой по причине невозможности полной интеграции систем учета. Как тебе известно, интеграцию, например, SAP с PlanDesigner реализовать не удалось. Фактически существует только интеграция посредством Access и Excel, что увеличивает трудоемкость поддержки такой интеграции, время обработки данных и, самое главное, риски потери информации. Следовательно, автор все-таки прав.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Инсапов Рафаэль</title>
		<link>https://insapov.ru/ordinary-budgeting-faults.html#comment-26</link>
		<author>Инсапов Рафаэль</author>
		<pubDate>Sun, 15 Jan 2006 11:01:53 +0000</pubDate>
		<guid>https://insapov.ru/ordinary-budgeting-faults.html#comment-26</guid>
		<description>Не согласен с тем, что "Бюджетирование и учет реализуются в различных информационных системах" является ошибкой. Для бюджетирования и учета могут использоваться специализированные решения. Главное, чтобы системы учета и бюджетирования были интегрированы: использовались единые справочники, фактические данные поступали в систему бюджетирования автоматически.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Не согласен с тем, что &#8220;Бюджетирование и учет реализуются в различных информационных системах&#8221; является ошибкой. Для бюджетирования и учета могут использоваться специализированные решения. Главное, чтобы системы учета и бюджетирования были интегрированы: использовались единые справочники, фактические данные поступали в систему бюджетирования автоматически.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
